來源：上海證券交易所
        在金融衍生品的大家庭中，期權(quán)跟期貨是一對好兄弟。作為在交易所交易的標準化產(chǎn)品,期權(quán)和期貨可以為投資者提供風險管理的手段，用于風險對沖、套利、方向性交易和組合策略交易等等。而期權(quán)與權(quán)證，也有不少相似性，兩者都是代表權(quán)利的契約型憑證，即買方（權(quán)利方）有權(quán)在約定時間以約定價格買入或者賣出約定數(shù)量的標的證券。那么，期權(quán)和期貨、權(quán)證到底有哪些區(qū)別呢？
 
　　期權(quán)與權(quán)證
 
　　與期權(quán)最為相似的衍生品是權(quán)證，但是兩者仍然存在比較明顯的區(qū)別。接下來我們以股票ETF期權(quán)為例來進行比較。
 
　　標準化程度方面，股票ETF期權(quán)是由交易所設計的標準化合約。而權(quán)證是非標準化合約，由發(fā)行人自行設計合約要素，除由上市公司、證券公司或大股東等主體單獨發(fā)行外，還可以與可分離交易可轉(zhuǎn)債一起發(fā)行。
 
　　發(fā)行主體方面，股票ETF期權(quán)沒有發(fā)行人，合約條款由交易所設計，市場參與者在支付足夠保證金的前提下都可以開倉賣出期權(quán)；而權(quán)證的發(fā)行方是上市公司或投資銀行等第三方。投資者既可以持有期權(quán)的多頭也可以持有空頭，而權(quán)證的投資者只能持有多頭。
 
　　行權(quán)后的效果方面，認購期權(quán)或認沽期權(quán)的行權(quán)，僅是標的證券在不同投資者之間的相互轉(zhuǎn)移，不影響上市公司的實際流通總股本數(shù)。而對于上市公司發(fā)行的股本權(quán)證，當投資者對持有的認購權(quán)證行權(quán)時，發(fā)行人必須按照約定的股份數(shù)目增發(fā)新的股票，從而導致公司的實際流通總股本數(shù)增加。
 
　　此外，兩者在履約擔保、交易方式等方面還存在諸多不同之處。
 
　　期權(quán)與期貨
 
　　期權(quán)與期貨的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
 
　　首先，期權(quán)與期貨的投資者權(quán)利和義務的對稱性不同。
 
　　期貨合同是雙向合同，交易雙方都要承擔期貨合約到期交割的義務，如果不愿實際交割必須在有效期內(nèi)沖銷；期權(quán)是單向合約，期權(quán)的多頭在支付權(quán)利金后即取得履行或不履行合約的權(quán)利而不必承擔義務。
 
　　其次，期權(quán)與期貨的保證金制度不同。
 
　　期貨合約的買賣雙方都要繳納一定的履約保證金；期權(quán)交易中由于期權(quán)買方不承擔行權(quán)的義務，因此只有期權(quán)賣方需要交納保證金。
 
　　第三，期權(quán)與期貨的現(xiàn)金流轉(zhuǎn)不同。
 
　　期權(quán)交易中，買方要向賣方支付權(quán)利金，這是期權(quán)的價格；期權(quán)合約可以流通，其價格則要根據(jù)標的資產(chǎn)價格的變化而變化。在期貨交易中，買賣雙方都要交納期貨合約面值一定比例的初始保證金，在交易期間還要根據(jù)價格變動對虧損方收取追加保證金，盈利方則可提取多余保證金。
 
　　第四，期權(quán)與期貨的盈虧特點不同。
 
　　期權(quán)改變了標的股票的收益風險結(jié)構(gòu)，期權(quán)買方的收益受標的價格、波動率、剩余期限等的變化而波動，是不固定的，其虧損只限于購買期權(quán)的費用；賣方的收益只是出售期權(quán)的所得權(quán)利金，其虧損則是不固定的。期貨的交易雙方都面臨著無限收益和無限虧損的可能。
 
　　最后，期權(quán)是比期貨更基本的衍生品。期貨可用認購期權(quán)和認沽期權(quán)簡單的完全復制。